Le juge se range du côté des familles qui luttent contre l'interdiction de la Floride sur les soins de genre pour les mineurs

Jul 26, 2023

Publicité

Supporté par

Un juge fédéral a écrit que les plaignants poursuivant pour bloquer la nouvelle loi sont "susceptibles de l'emporter sur leur allégation selon laquelle l'interdiction est inconstitutionnelle".

Envoyez une histoire à n'importe quel ami

En tant qu'abonné, vous avez 10 articles cadeaux à donner chaque mois. Tout le monde peut lire ce que vous partagez.

Par Rick Rojas et Azeen Ghorayshi

Un juge fédéral de Floride a publié mardi une évaluation cinglante de l'interdiction par l'État des soins de transition de genre pour les mineurs, affirmant dans une décision que les familles avec des enfants transgenres qui ont poursuivi l'État sont "susceptibles de prévaloir sur leur affirmation selon laquelle l'interdiction est inconstitutionnelle". "

Le juge Robert L. Hinkle du tribunal de district fédéral de Tallahassee a statué spécifiquement que trois enfants transgenres peuvent se voir prescrire des bloqueurs de puberté malgré la nouvelle loi de l'État, qui ajoute également de nouveaux obstacles pour les adultes qui recherchent des soins similaires.

Mais alors que des contestations judiciaires ont été lancées contre de nouvelles restrictions sur les soins de transition qui ont été promulguées dans tout le pays, la décision du juge Hinkle illustre le genre d'accueil froid que les interdictions peuvent recevoir des juges.

"L'identité de genre est réelle", a écrit le juge Hinkle, ajoutant qu'un "traitement approprié" peut inclure une thérapie de santé mentale suivie de bloqueurs de la puberté et de traitements hormonaux. "La Floride a adopté une loi et des règles qui interdisent ces traitements même lorsqu'ils sont médicalement appropriés."

Le juge a rendu une injonction préliminaire en réponse à une demande d'urgence des familles des trois enfants. Eux et d'autres avaient poursuivi l'État de Floride en mars pour une interdiction administrative des soins de transition de genre pour les mineurs, puis avaient élargi leur action pour prendre en compte la nouvelle loi après que le gouverneur Ron DeSantis, un républicain, l'ait signée le 17 mai.

Les plaignants avaient exhorté le juge Hinkle à bloquer spécifiquement une partie de la loi qui interdit aux médecins et aux infirmières de prescrire ou d'administrer des médicaments liés à la transition aux enfants, et une autre partie qui expose les prestataires de soins à la responsabilité pénale et à la discipline professionnelle pour cela.

L'injonction accordée par le juge Hinkle ne s'applique pas aux autres aspects de la législation de grande envergure, qui interdit également la chirurgie de transition sexuelle pour les mineurs, modifie les lois sur la garde des enfants pour traiter les soins de transition comme l'équivalent de la maltraitance des enfants et interdit l'utilisation des fonds publics pour payer les soins de transition.

Même ainsi, le juge a écrit avec dédain les arguments présentés par l'État, les qualifiant de "liste interminable de prétendues justifications de la loi et des règles" qui étaient "largement prétextuelles et, en tout état de cause, n'appellent pas un résultat différent".

Concernant l'affirmation de l'État selon laquelle les associations professionnelles qui ont approuvé les soins de transition de genre l'ont fait pour des raisons politiques, le juge a écrit : "Si jamais un pot appelé une bouilloire noire, c'est ici. Le statut et les règles étaient un exercice politique, pas bon médecine."

Les avocats des familles des plaignants ont interprété la décision de mardi comme pouvant s'étendre à d'autres mineurs transgenres dans tout l'État.

"Le tribunal a abordé la question spécifique qui lui était posée, mais a également rendu une décision très ferme selon laquelle il est peu probable que les interdictions survivent à un examen constitutionnel", a déclaré Jennifer Levi, avocate des plaignants et directrice principale des droits des transgenres chez GLBTQ Legal. Avocats et défenseurs.

Elle a noté que la décision de 44 pages du juge Hinkle a tiré des conclusions bien au-delà de la portée des trois familles dans l'affaire. "Le pouvoir de la décision est de préciser que la loi est inconstitutionnelle", a-t-elle déclaré.

Le ministère de la Santé de Floride a refusé de commenter la décision, citant le litige en cours.

La législation codifie les politiques adoptées l'année dernière par le Florida Board of Medicine et le Board of Osteopathic Medicine – dont les membres sont nommés par le gouverneur – qui interdisaient les traitements hormonaux aux personnes de moins de 18 ans à moins qu'elles ne reçoivent déjà de tels soins. L'ordonnance du juge Hinkle a également temporairement bloqué ces règles en ce qui concerne les trois plaignants.

La loi prévoit également des sanctions pour les médecins qui la violent, y compris des peines de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans. Elle va au-delà d'une législation similaire dans d'autres États en ajoutant de nouvelles restrictions pour les adultes recevant des soins de transition, y compris l'exigence que les formulaires de consentement soient signés et que les ordonnances de traitements hormonaux soient obtenues en personne plutôt que par le biais d'un rendez-vous de télémédecine.

En vertu de la nouvelle loi, seuls les médecins sont autorisés à prescrire des médicaments liés à la transition ; les infirmières praticiennes et les adjoints au médecin, qui prodiguaient les traitements à de nombreux patients, ne peuvent plus le faire. Ces dispositions n'ont pas été bloquées par l'ordonnance du juge et restent en vigueur.

Plus d'une douzaine d'États ont adopté des interdictions ou d'autres restrictions sur les soins liés à la transition pour les enfants et les adolescents au cours de l'année écoulée. Les partisans disent que les interdictions protègent les enfants des traitements médicaux qu'ils considèrent comme nocifs et non prouvés. Mais cette position défie une grande partie de l'establishment médical, qui considère les soins comme médicalement nécessaires et bénéfiques pour certains enfants atteints de dysphorie de genre.

Les opposants à la loi de Floride disent qu'elle se distingue par son caractère "particulièrement mesquin", comme l'a décrit la Human Rights Campaign.

Les avocats des familles ont fait valoir que la loi menaçait de causer un préjudice irréparable, car les parents seraient "privés de leur droit fondamental de prendre des décisions médicales pour leurs enfants" et les enfants eux-mêmes "subiraient une cascade de blessures mentales et physiques" s'ils étaient privés se soucier.

Après l'adoption du projet de loi, Planned Parenthood a averti les patients qu'il suspendrait la prestation de soins de transition de genre dans ses cliniques de Floride jusqu'à la mi-juin, afin de pouvoir développer de nouveaux formulaires de consentement pour les adultes recevant les soins et modifier ses pratiques pour se conformer à la nouvelle loi. . D'autres cliniques qui comptaient sur des infirmières praticiennes pour prodiguer des soins ont cessé de le prescrire indéfiniment.

Avant de signer la législation, M. DeSantis, qui a depuis annoncé une candidature présidentielle, a critiqué les bloqueurs de la puberté et d'autres formes de soins de transition de genre pour les enfants. "C'est faux, et nous sommes heureux d'avoir mis un terme à cela dans l'État de Floride", a-t-il déclaré.

"C'est mal de sexualiser ces enfants", a-t-il ajouté. "C'est mal d'avoir une idéologie du genre et de dire aux enfants qu'ils sont peut-être nés dans le mauvais corps."

La législation faisait partie d'une avalanche de mesures axées sur les personnes LGBTQ que la législature de l'État contrôlée par les républicains de Floride a adoptées lors de sa session annuelle.

Les législateurs ont avancé des projets de loi qui obligent les employés des écoles publiques à appeler les élèves par les pronoms correspondant au sexe sur leur certificat de naissance, quelle que soit la préférence de l'enfant ; qui en font un délit d'utiliser des toilettes dans des bâtiments publics qui ne correspondent pas au sexe de la personne à la naissance ; et qui punissent les entreprises qui admettent des mineurs à des "spectacles en direct pour adultes", y compris des spectacles de dragsters.

Maintenant qu'une injonction préliminaire a été émise, la contestation judiciaire des plaignants va aller de l'avant.

On ne sait toujours pas comment les interdictions des soins de transition de genre pour les mineurs se traduiront finalement devant les tribunaux. Une indication pourrait être imminente : un juge devrait se prononcer prochainement sur une action en justice visant à annuler la législation adoptée dans l'Arkansas en 2021 qui a été la première à interdire les traitements médicaux pour les enfants et les adolescents cherchant des transitions de genre.

Rick Rojas est un correspondant national couvrant le sud des États-Unis. Il est journaliste pour le Times depuis 2014. @RaR

Azeen Ghorayshi couvre l'intersection du sexe, du genre et de la science pour The Times.

Publicité